| Author(s) | Collection number | Pages | Download abstract | Download full text |
|---|---|---|---|---|
| Fiialka S. B. | № 2 (76) | 128-141 |
|
|
Було проведено опитування українських учених щодо наукового рівня українських фахових видань та досвіду взаємодії авторів з редакціями наукових журналів, які індексуються у Web of Science та Scopus. Анкету у вигляді google-форми було розміщено в групі Ukrainian Scientists Worldwide на Фейсбуку. У дослідженні взяли участь 296 учених різних галузей. Опитування дозволило зібрати різні, часто діаметрально протилежні, думки про те, чому науковці публікують (не публікують) свої статті в журналах, включених до Web of Science або Scopus; які відгуки рецензентів вони отримували на свої статті; з якої причини, на їхню думку, Міністерство освіти і науки вимагає, щоб науковці публікувалися в журналах, включених до міжнародних наукометричних баз; хто фінансує оплату публікацій; наскільки важливе знання іноземних мов для підготовки наукових праць; як автори взаємодіють з редакторами під час редакційно-видавничого процесу; якою є мотивація науковців до написання наукових статей; як учені оцінюють практику, коли людей, які насправді не є співавторами статей, за домовленістю вписують як співавторів публікацій; як автори ставляться до плагіату та на підставі яких критерії дослідники вибирають журнал для публікації.
Результати опитування показали суперечливі тенденції в ставленні українських дослідників до результатів власної праці. З одного боку, це прагнення досягти міжнародного рівня, отримати світове визнання, спроба дотримуватися високих стандартів, самовдосконалюватися. З другого боку, прагнення лише до кількісних показників, низька мотивація, порушення академічної доброчесності, недостатній рівень володіння мовами міжнародного наукового спілкування. У гонитві за кількісними показниками публікаційної активності не залишається місця для наукових цінностей, таких як новизна, унікальність, інформативність.
Ключові слова: науковий журнал, академічна доброчесність, плагіат, рецензія, рецензований журнал, редагування, редколегія.
doi: 10.32403/0554-4866-2018-2-76-128-141
- 1. Perelik fakhovykh vydan / Ministerstvo osvity i nauky Ukrainy: ofitsiinyi veb-portal. Retrieved from https://mon.gov.ua/ua/nauka/nauka/atestaciya-kadriv-vishoyi-kvalifikaciyi/naukovi-fahovi-vidannya (data zvernennia: 12.06.2018) (in Ukrainian).
- 2. Gde ne stydno publikovatsia uchenomu: ukrainskie izdaniia v infografike. Retrieved from https://innovationhouse.org.ua/statti/gde-ne-stydno-publykovatsya-uchenomu-ukraynskye-yzdanyya-v-ynfografyke/ (data obrashcheniia: 12.06.2018) (in Russian).
- 3. Abbott, J. (2017). How to choose where to publish your work: Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 47 (1), 6–10 (in English).
- 4. Bergstrom, C., & Bergstrom, T. Can ‘author pays’ journals compete with ‘reader pays’? Retrieved from http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/22.html (retrieved June 12, 2018) (in English).
- 5. Kozak, M., & Hartley, J. (2013). Publication fees for open access journals: different disciplines – different methods: Assoc. Inf. Sci, 64 (12), 2591–2594 (in English).
- 6. Beall, J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access: Nature, 489, 179 (in English).
- 7. Beall, J. Criteria for determining predatory open-access publishers. Retrieved from https://scholarlyoa.files. wordpress.com/2012/11/criteria-2012-2.pdf (retrieved June 12, 2018) (in English).
- 8. Xia, J., Harmon, J., & Connolly, K. et al. (2015). Who publishes in «predatory» journals?: Journal of the Association for Information Science and Technology, 66 (7), 1406–1417 (retrieved June 12, 2018) (in English).
- 9. Kolata, G. Many academics are eager to publish in worthless journals. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED579189.pdf (retrieved June 12, 2018) (in English).
- 10. Thrower, P. Eight reasons I rejected your article. Retrieved from https://www.elsevier.com/connect/8-reasons-i-rejected-your-article (retrieved June 12, 2018) (in English).
- 11. Pro zatverdzhennia Poriadku formuvannia Pereliku naukovykh fakhovykh vydan Ukrainy: nakaz MON vid 15.01.2018 № 32 / Ministerstvo osvity i nauky Ukrainy: ofitsiinyi veb-portal. Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0148-18 (data zvernennia: 12.06.2018) (in Ukrainian).
